Notice: Use of undefined constant REQUEST_URI - assumed 'REQUEST_URI' in /home/kub/public_html/wp-content/themes/betheme/functions.php on line 73
Расчет штрафных санкций

Расчет штрафных санкций.

Расчет штрафных санкций

Как произвести расчет штрафных санкций при подаче  искового заявления, не зная ее окончательную сумму?

Зачем необходимо условие в договоре о расчете неустойки до полного погашения долга?

Можно ли комбинировать в одном исковом заявлении требование неустойки и процентов?

Штрафные санкции по договору являются самым популярным способом обеспечения обязательств из-за простоты оформления и применения. Чаще всего штрафные санкции или неустойка предусмотрена в договоре не в виде твердой суммы, а в виде процентов, уплачиваемых за каждый день неисполнения основного обязательства.

Например, за несвоевременное перечисление оплаты за товар покупатель обязан уплатить 0,1 процента от цены товара за каждый день просрочки платежа.

Когда доходит до судебного взыскания неустойки, многие сталкиваются с простым на первый взгляд вопросом:  как правильно расчет штрафных санкций по договору? Казалось бы, выход очевиден: нужно заявить требование о взыскании неустойки «до фактического исполнения основного обязательства». Тогда в решении не будет ее твердой суммы, однако судебный пристав-исполнитель без труда сможет ее рассчитать, зная процентную ставку неустойки, сумму основного долга и дату его погашения. Однако такой вариант, срабатывающий в случае с процентами по статье 395 Гражданского кодекса, может закончиться неудачей в случае с неустойкой. Причина проста: в отношении процентов порядок расчета вплоть до дня уплаты основного долга прямо предусмотрен законом, а в отношении неустойки аналогичного правила нет.

Существуют различия в расчете неустойки и процентов

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поэтому в пункте 2 совместного постановления пленумов Верховного суда и Высшего арбитражного суда от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, то в решении суда просто указывается, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. Кроме того, в решении приводятся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, отмечается дата, начиная с которой начисляются проценты, и их размер исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 51 совместного постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Однако эти правила не распространяются автоматически на договорную неустойку.

Порядок расчета штрафных санкций (неустойки)по договору. В отношении неустойки Гражданский кодекс вообще не содержит каких-либо правил расчета.

Согласно судебной практик — правила расчета штрафных санкций должны быть закреплены в договоре.

Так например в марте 2010 года Высший арбитражный суд выразил свою позицию: требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности не предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса, а потому не подлежит удовлетворению, если такой порядок расчета неустойки не установлен в договоре.

С учетом мнения Высшего арбитражного суда заявлять исковое требование о взыскании неустойки по день фактического погашения основного долга в ситуации, когда этот долг еще не оплачен, можно только тогда, когда договор прямо предусматривает условие о начислении неустойки по день полного погашения долга. Как ни парадоксально, тот факт, что неустойка по условиям договора начисляется за каждый день просрочки, сам по себе еще не означает, что неустойка рассчитывается именно по день полного погашения задолженности. В таких обстоятельствах лучше использовать другой вариант взыскания оставшейся части неустойки.

Каким же образом применить способы взыскания неустойки по день погашения основного долга?

На практике возможен только один вариант взыскания полной суммы неустойки при отсутствии в договоре условия о ее начислении до полного погашения задолженности. Это делают с помощью дополнительного иска, подаваемого после фактического взыскания присужденной суммы основного долга, когда итоговая сумма неустойки уже известна. Можно обойтись и без подачи дополнительного иска, комбинируя в одном исковом заявлении два требования: неустойки и процентов по статье 395 Гражданского кодекса.

Вариант первый – дополнительный иск. После того как основной долг будет фактически погашен, отсудить оставшуюся часть неустойки легко. Если вступление в силу решения суда и фактическое взыскание основного долга разделяет значительный период времени, можно подать не один, а несколько последовательных исков о взыскании неустойки, каждый раз рассчитывая ее на конкретную дату.

Вариант второй — комбинирование неустойки и процентов. При необходимости сэкономить время можно решив вопрос в рамках одного дела. В одном исковом заявлении можно потребовать договорную неустойку, рассчитанную на конкретную дату, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса начиная со следующего дня после конкретной даты, на которую завершен расчет неустойки, по день фактического погашения ответчиком основного долга. Например, неустойку можно начислить на день предъявления иска, а проценты – со следующего дня. Если сумму неустойки уточняют в течение срока рассмотрения дела судом, то проценты, как правило, просят рассчитывать со дня, следующего за днем вынесения решения суда.

Никаких препятствий для применения такого комбинированного варианта нет. Одновременное начисление процентов и неустойки невозможно только за один и тот же период. Если же периоды начисления неустойки и процентов не совпадают, то двойной ответственности не возникает.

Снижение неустойки и процентов. При поэтапном взыскании неустойки, как и в любом другом случае, истец не застрахован от возможности существенного снижения ее заявленного размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса.

Что касается варианта комбинирования неустойки и процентов, то на первый взгляд его минус в том, что компания получает заведомо меньшую сумму, чем могла бы, учитывая, что размер договорной неустойки обычно выше процентов по ставке рефинансирования. Но если учесть, что высокая неустойка с большой вероятностью все равно снижается судом, реальных потерь не возникает.

Госпошлина с требования о неустойке, заявленной по день фактического погашения долга.

Заявляя требование о взыскании неустойки «по день фактического погашения основного долга», можно столкнуться с проблемой уплаты госпошлины. Ведь размер

госпошлины зависит от суммы иска. Но в данном случае сумму иска можно рассчитать только частично (по той части неустойки, которая указана в исковом заявлении на определенную дату в твердой сумме). Вопрос в том, как быть с госпошлиной с оставшейся части неустойки, итоговая сумма которой пока неизвестна?

Госпошлина по спорам имущественного характера, если иск не подлежит оценке, предусмотрена только для заявлений о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Нет и разъяснений ВАС РФ. На практике из этой ситуации выходят двумя способами: платят госпошлину только в отношении требования неустойки, рассчитанной в твердой сумме, либо дополнительно к ней платят госпошлину, предусмотренную для заявления неимущественного характера, в сумме 4 тыс. рублей (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

СОВЕТ ПО РАСЧЕТУ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ПО ДОГОВОРУ:

Если размер неустойки получается очень высоким (превышающим сумму основного долга или равным ему), то лучше привести в иске ее расчет, но требовать меньшую сумму.

Есть шанс, что суд, приняв во внимание добровольное снижение неустойки истцом, не будет дополнительно снижать ее сумму .

Информация предоставлена Юридическим отделом Консалтинговой компании КУБ

Юридический консультант Александр Лещенко +7 (978) 780-86-83

+7 (978) 030-65-96
//]]>